生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽14民终461号

曹庆伟与刘兴旺因琐事发生口角，各不相让，互相挑衅，以至于激化矛盾，进而互相厮打，导致双方均受伤住院治疗。尽管刘兴旺系限制民事行为能力人，但刘兴旺用刀刺伤曹庆伟，造成曹庆伟左胸壁刀刺伤，原审根据双方过错程度，判决双方负同等责任并无不妥。另外，在同一起打架事件中，刘兴旺起诉曹庆伟要求赔偿其损失，该案亦判决双方负同等责任，刘兴旺并未提起上诉，视为对双方负同等责任的认可，现刘兴旺上诉主张其负30%的责任，曹庆伟负70%的责任，本院无法支持。曹庆伟诊断书载明为治愈出院，但出院医嘱记载注意休息及饮食，同时曹庆伟持有焊接与热切割作业证，原审参照上一年度制造行业城镇单位在岗职工平均工资计算住院11天的误工费及出院后酌定30天的误工费用亦适当。上诉人刘兴旺的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人刘兴旺承担。本判决为终审判决。审判长　　张学荣审判员　　唐金荣审判员　　刘　伟二〇一六年三月二十二日书记员　　张　静本

曹庆伟与刘兴旺因琐事发生口角，各不相让，互相挑衅，以至于激化矛盾，进而互相厮打，导致双方均受伤住院治疗。尽管刘兴旺系限制民事行为能力人，但刘兴旺用刀刺伤曹庆伟，造成曹庆伟左胸壁刀刺伤，原审根据双方过错程度，判决双方负同等责任并无不妥。另外，在同一起打架事件中，刘兴旺起诉曹庆伟要求赔偿其损失，该案亦判决双方负同等责任，刘兴旺并未提起上诉，视为对双方负同等责任的认可，现刘兴旺上诉主张其负30%的责任，曹庆伟负70%的责任，本院无法支持。曹庆伟诊断书载明为治愈出院，但出院医嘱记载注意休息及饮食，同时曹庆伟持有焊接与热切割作业证，原审参照上一年度制造行业城镇单位在岗职工平均工资计算住院11天的误工费及

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终461号上诉人（原审被告）刘兴旺。法定代理人刘文权（系刘兴旺父亲）。被上诉人（原审原告）曹庆伟。委托代理人王晓升，系辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘兴旺与被上诉人曹庆伟因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建大民初第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴旺及其法定代……