买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第177号

梦田公司一审提供了增值税专用发票的复印件证明其于2011年向特易购公司送货的事实，二审又提交了一些送货单复印件证明双方2011年交易的事实存在。特易购公司主张其已支付货款，且退回了部分货物，其已付清梦田公司货款，对梦田公司起诉所依据的增值税发票否认其已收到，并否认收到相应的货物。对此，本院认为，即便梦田公司起诉时所依据的增值税发票特易购公司已收到并抵扣，可以证明特易购公司收到了与上述发票相对应的货物，但特易购公司提交了付款凭证证明其已支付了货款72517.37元，且又提交了退货单证明其所收部分货物已退回，主张其已付清全部货款，而梦田公司提交的证据不能证明2011年以来送货的货物单价等情况，特易购公司已退货的金额无法确定，在梦田公司不能提交2011年全部采购单、送货单等证据进行对账的情况下，现本院无法核实特易购公司除支付上述货款和退货外是否还有拖欠梦田公司货款未付，因此，梦田公司要求特易购公司支付货款62090.84元的诉讼请求，本院亦不予支持。基于此，原审法院未向税务机关调取梦田公司所开增值税专用发票抵扣情况，并无不当。综上所述，梦田公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事

梦田公司一审提供了增值税专用发票的复印件证明其于2011年向特易购公司送货的事实，二审又提交了一些送货单复印件证明双方2011年交易的事实存在。特易购公司主张其已支付货款，且退回了部分货物，其已付清梦田公司货款，对梦田公司起诉所依据的增值税发票否认其已收到，并否认收到相应的货物。对此，本院认为，即便梦田公司起诉时所依据的增值税发票特易购公司已收到并抵扣，可以证明特易购公司收到了与上述发票相对应的货物，但特易购公司提交了付款凭证证明其已支付了货款72517.37元，且又提交了退货单证明其所收部分货物已退回，主张其已付清全部货款，而梦田公司提交的证据不能证明2011年以来送货的货物单价等情况，特易

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第177号上诉人（原审原告）：上海梦田纺织品有限公司。法定代表人：黄水萍，总经理。委托代理人：杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特易购商业（深圳）有限公司。法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie，董事长。委托代理人：罗江辉，该公司职员……