买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终310号

案涉《工业品买卖合同》依法成立生效，但宏欣公司未提交充足证据证明其已按合同约定履行所有交货义务，及飞燕公司实际支付的金额和下欠的货款，其应承担举证不能的责任。故对宏欣公司的诉讼请求未予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宏欣公司全部诉讼请求。案件受理费6500元，由宏欣公司负担。上诉人宏欣公司不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、宏欣公司一审提交的证据四、五、六能够相互佐证、补强，证明宏欣公司已经完成交货义务，飞燕公司已经支付的货款和下欠的货款等详细情况。证据四双层PPR管20一63生产设备配置清单，虽然没有飞燕公司的盖章确认，但能够和证据二买卖合同相互印证。证据五胡某的证人证言。证人胡某是飞燕公司的副总经理，也是作为飞燕公司的委托代理人与宏欣公司签订了案涉《工业品买卖合同》，整个合同的履行情况胡某都清楚。一审庭审中，胡某向法庭证明了：1．公司生产部门夏志博负责接洽技术人员安装调试，聂友圆负

案涉《工业品买卖合同》依法成立生效，但宏欣公司未提交充足证据证明其已按合同约定履行所有交货义务，及飞燕公司实际支付的金额和下欠的货款，其应承担举证不能的责任。故对宏欣公司的诉讼请求未予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宏欣公司全部诉讼请求。案件受理费6500元，由宏欣公司负担。上诉人宏欣公司不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、宏欣公司一审提交的证据四、五、六能够相互佐证、补强，证明宏欣公司已经完

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终310号上诉人（原审原告）武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火村*组。法定代表人李三红，该公司总经理。委托代理人王靖、向磊，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代签收法律文书等。被上诉人（原审被告）湖北飞燕科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横……