申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民（商）特字第12804号

仲裁庭有权结合案件证据，对双方当事人各自的主张是否成立作出判断，这属于仲裁庭对案件进行实体处理的裁量权行使范畴。无论仲裁裁决对证据的认证、事实的认定以及法律的适用正确与否，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。故观远公司提出涉案仲裁裁决没有法律依据的撤销理由，不属于本案审查范围，本院亦不采信。综上，观远公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院均不采信。其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京观远房地产开发有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0166号裁决的申请。案件受理费400元，由北京观远房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　　　　　　荆代理审判员　霍　　 思　　 宇代理审判员　于　　 洪　　 群二〇一四年十月二十日书　记　员　吴栋书记员李思巧 来源：

仲裁庭有权结合案件证据，对双方当事人各自的主张是否成立作出判断，这属于仲裁庭对案件进行实体处理的裁量权行使范畴。无论仲裁裁决对证据的认证、事实的认定以及法律的适用正确与否，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。故观远公司提出涉案仲裁裁决没有法律依据的撤销理由，不属于本案审查范围，本院亦不采信。综上，观远公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院均不采信。其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京观远房地产开发有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0166号裁决的申请。案件受理费400元

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第12804号申请人（仲裁被申请人）北京观远房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村。法定代表人程谋增，董事长。委托代理人刘强，北京市中银律师事务所律师。委托代理人杨国彦，男，1957年2月19日出生，北京观远房地产开发有限公司总经理助理。被申请人（仲裁申请人）北京电影制片厂，住所地北京市海淀区北三环中路**号。法定代……