（2016）津02刑终715号

上诉人（原审被告人）孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的辩护人所提枪支鉴定有误的辩护意见，经查，天津市公安局物证鉴定中心是具备鉴定枪支资质的机构，其出具的枪支鉴定书是经具备相应资质的鉴定人员通过合法程序做出的，无违反法律规定之处，且在原审法院庭审中出庭做出合理解释，故枪支鉴定书符合法律规定，应作为定案的依据。关于上诉人孙某及辩护人所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，所作量刑符合法律规定，并无不当。综上，上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。?依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李冰审　判　员　　钟彬代理审判员　　梁云二

上诉人（原审被告人）孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的辩护人所提枪支鉴定有误的辩护意见，经查，天津市公安局物证鉴定中心是具备鉴定枪支资质的机构，其出具的枪支鉴定书是经具备相应资质的鉴定人员通过合法程序做出的，无违反法律规定之处，且在原审法院庭审中出庭做出合理解释，故枪支鉴定书符合法律规定，应作为定案的依据。关于上诉人孙某及辩护人所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终715号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1979年6月21日出生，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。辩护人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）津0102刑初248号刑事判决。原审被告……