民间借贷纠纷 （2016）京03民终1510号

本案中，已生效的民事判决书所确定的常留海向杨杰所负的债务发生于常留海与茹美云婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，现茹美云主张常留海向杨杰所负债务不属于夫妻共同债务，茹美云应当对此承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于茹美云提供的现有证据不能证明该笔债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案中，已生效的民事判决书所确定的常留海向杨杰所负的债务发生于常留海与茹美云婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，现茹美云主张常留海向杨杰所负债务不属于夫妻共同债务，茹美云

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1510号上诉人（原审原告）茹美云，女，1956年7月9日出生。被上诉人（原审被告）杨杰，男，1964年2月18日出生。委托代理人何壮坤，北京市六合金证律师事务所律师。原审被告常留海，男，1953年11月16日出生。上诉人茹美云与被上诉人杨杰、原审被告常留海因案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1……