买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2174号

北港厂与张林忠于2010年11月13日签订的《工矿产品购销合同》、11月26日、11月28日签订的《补充协议》以及2013年4月22日签订的《关于设备维修及善后事宜处理的协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力应予确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务和职责。双方签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》后，张林忠将36万元设备款足额打给了北港厂，履行了自己的义务。北港厂收到货款将设备交于张林忠后，虽派人多次调试、维修，但该设备经常出现问题，没有达到张林忠签订合同时的预期目的，以致于张林忠于2011年12月20日向东昌府区人民法院起诉。诉讼过程中，法院主持双方达成了《关于设备维修及善后事宜处理的协议书》，该协议明确约定：北港厂在对设备的主要部件更换、维修后，张林忠不再要求将该设备退给北港厂；给张林忠造成的损失，北港厂一次性补偿5万元；对以后设备在生产过程中出现的问题，北港厂按原合同的约定履行义务；双方在诉讼中涉及的问题及其他问题，张林忠撤诉后，双方互不追究。之后，双方按协议书的内容如约履行，张林忠于2013年4月22日以双方已友好达成协议为由，

北港厂与张林忠于2010年11月13日签订的《工矿产品购销合同》、11月26日、11月28日签订的《补充协议》以及2013年4月22日签订的《关于设备维修及善后事宜处理的协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力应予确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务和职责。双方签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》后，张林忠将36万元设备款足额打给了北港厂，履行了自己的义务。北港厂收到货款将设备交于张林忠后，虽派人多次调试、维修，但该设备经常出现问题，没有达到张林忠签订合同时的预期目的，以致于张林忠于2011年12月20日向东昌府区人民法院起诉。诉讼过程中，法院

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2174号上诉人（原审原告）：马孟平，女，1956年7月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：张清伟，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张清利，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张凤红，女，1990年6月16日生，汉族，农民，住址同上。四上诉人……