民间借贷纠纷 （2017）浙09民终128号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。吕松芬主张刘飞珠向其借款130000元，已由其提供的借条予以证实，在刘飞珠未提供相反证据予以抗辩情况下，对吕松芬主张的事实可予以确认。双方未约定借款期限，吕松芬可随时要求刘飞珠归还借款并承担违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。上述借款发生在刘飞珠与郑亚华婚姻关系存续期间，而刘飞珠虽在另案中陈述借款系用于转借给他人，但因未能提供相应证据予以证实，故不能确定该主张的真实性。郑亚华未能举证证明本案借款系刘飞珠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应作为刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务予以认定。刘飞珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘飞珠、郑亚华于判决生效后十日内共同归还吕松芬借款本金130000元并支付利息（自2

公民之间合法的借贷关系受法律保护。吕松芬主张刘飞珠向其借款130000元，已由其提供的借条予以证实，在刘飞珠未提供相反证据予以抗辩情况下，对吕松芬主张的事实可予以确认。双方未约定借款期限，吕松芬可随时要求刘飞珠归还借款并承担违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。上述借款发生在刘飞珠与郑亚华婚姻关系存续期间，而刘飞珠虽在另案中陈述借款系用于转借给他人，但因未能提供相应证据予以证实，故不能确定该主张的真实性。郑亚华未能举证证明本案借款系刘飞珠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应作为刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务予以认定。刘飞珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终128号上诉人（原审被告）：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕松芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人郑亚华因与被上诉人吕松芬、原审被告刘飞珠民间借……