（2017）晋10刑初2号

在场证人李某2、李某1的证言中与被害人武某、景某2的陈述中对于李茂青击打武某、景某2所使用的工具、武某和景某2被击打后的状态等细节均一致，可互相印证，应予采信，故对被告人李茂青的辩解及辩护人的此辩护意见不予支持。本院认为，被告人李茂青因不能正确处理邻里矛盾，持铁锹、铁锹把殴打被害人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诉讼代理人提出意见认为被告人李茂青构成故意杀人罪，经查，本案被告人李茂青与被害人景某1系因邻里之间水路问题发生争执，争执过程中双方均手持铁锹互相击打；被害人景某2、武某参与争执过程，造成景某2伤害程度为轻伤，武某伤害程度为轻微伤；庭审中被告人李茂青辩称案发时其与景某1互相击打，其没有想到会造成景某1死亡的后果，综上情节可见李茂青主观方面系故意伤害，没有杀人的故意。故对代理人的此意见不予采纳。辩护人提出被害人有明显过错，对矛盾激化有一定的责任的辩护意见，经查，案发时被告人李茂青在院里修水路，被害人景某1上前阻拦引发争执。本院认为，景某1阻拦李茂青修水路的行为系邻里矛盾，不构成明显过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴

在场证人李某2、李某1的证言中与被害人武某、景某2的陈述中对于李茂青击打武某、景某2所使用的工具、武某和景某2被击打后的状态等细节均一致，可互相印证，应予采信，故对被告人李茂青的辩解及辩护人的此辩护意见不予支持。本院认为，被告人李茂青因不能正确处理邻里矛盾，持铁锹、铁锹把殴打被害人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诉讼代理人提出意见认为被告人李茂青构成故意杀人罪，经查，本案被告人李茂青与被害人景某1系因邻里之间水路问题发生争执，争执过程中双方均手持铁锹互相击打；被害人景某2、武某参与争执过程，造成景某2伤害程度为轻伤，武某伤害程度为轻

山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋10刑初2号公诉机关山西省临汾市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年6月24日出生，汉族，住山西省临汾市。系本案被害人景某1之母。附带民事诉讼原告人武某，女，1972年4月4日出生，汉族，住山西省临汾市。系被害人景某1之妻。附带民事诉讼原告人景某2，男，1991年4月6日出生，汉族，住山西省临汾市。系被害人景某1……