民间借贷纠纷 （2019）粤05民终798号

王昌俊提出转账10万元换现金的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信（详见判决书第3页第2段），那么一审法院采信这10万元是借款关系的事实依据是什么，在判决书中并无说明。3.所认定的水果款、利息也毫无依据。一审法院对该款含水果购买款的解释也是在没有任何佐证的情况下就予以采信，那么一审法院采信的事实依据是什么，在判决书中并无说明。利息24800元更是与事实不符，若依据民间借贷的还息习惯，王昌俊应每月按时偿还相应利息。但在本案中，因为双方是没有约定利息的，王昌俊一旦有资金回笼就向高桂珠转账偿还借款本金，所以在《汇款记录》或高桂珠所称是在“还息”的《微信转账记录》（即一审中高桂珠提交的证据14），都能看出王昌俊的还款时间和金额都是不固定的，高桂珠也默认了这种还款方式。4.关于《汇款记录》中出现的500、600、800的认定避重就轻，王昌俊总共提供35笔汇款，其中2次500元、1次600元、3次800元，而其他多达20多次的转账均有数千元，这30多笔的转账记录足以说明双方的交易习惯并无固定，也说明本案双方的交易习惯有别于一般民间借贷的交易习惯。一审法院仅仅以35次转账记录中的6次转账予以说明明显不符合

王昌俊提出转账10万元换现金的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信（详见判决书第3页第2段），那么一审法院采信这10万元是借款关系的事实依据是什么，在判决书中并无说明。3.所认定的水果款、利息也毫无依据。一审法院对该款含水果购买款的解释也是在没有任何佐证的情况下就予以采信，那么一审法院采信的事实依据是什么，在判决书中并无说明。利息24800元更是与事实不符，若依据民间借贷的还息习惯，王昌俊应每月按时偿还相应利息。但在本案中，因为双方是没有约定利息的，王昌俊一旦有资金回笼就向高桂珠转账偿还借款本金，所以在《汇款记录》或高桂珠所称是在“还息”的《微信转账记录》（即一审中高桂珠提交的证据14），都能看出王

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终798号上诉人（原审被告）：王昌俊，男，汉族，1969年6月11日出生，住汕头市金平区*********6*****，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高桂珠，女，汉族，1989年1月29日出生，住汕……