民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2284号

原告陆文与被告袁俊之间的借贷关系明确，双方只是对借款本金的数额、是否支付利息及被告陆艳丽、陆龙清是否承担偿还责任问题上存在争议。一、针对借款本金数额问题。袁俊认可200，000元的借款，但认为其已偿还28，000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，袁俊证实转账归还10，000元后，陆文未能提供证据证明该10，000元系偿还之前债务；袁俊亦未能提供充分证据证明其转账14，000元系偿还陆文200，000元债务，也未提供证据证明另向陆文偿还4000元。故袁俊归还陆文借款本金10，000元，尚欠借款本金为190，000元。二、利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，陆文、袁俊所写借条并未约定利息，双方虽于庭审中对于有利息约定事实予以承认，但并未对利率达成统一意见，视为利息约定不明，故对于陆文主张借期内利息不予支持。根据上述《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对陆文主张逾期利息未超过年利率6%的部分予以支持，即2019年6月13日起以190，000元为基数按照年利率6%支付利息

原告陆文与被告袁俊之间的借贷关系明确，双方只是对借款本金的数额、是否支付利息及被告陆艳丽、陆龙清是否承担偿还责任问题上存在争议。一、针对借款本金数额问题。袁俊认可200，000元的借款，但认为其已偿还28，000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，袁俊证实转账归还10，000元后，陆文未能提供证据证明该10，000元系偿还之前债务；袁俊亦未能提供充分证据证明其转账14，000元系偿还陆文200，000元债务，也未提供证据证明另向陆文偿还4000元。故袁俊归还陆文借款本金10，000元，尚欠借款本金为190，000元。二、利息如何确定的问题。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2284号上诉人(一审被告)：袁俊，男，汉族，户籍住贵州省习水县，现住贵州省从江县。上诉人(一审被告)：陆龙清，男，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：陆文，男，侗族，住贵州省从江县。原审被告：陆艳丽，女，侗族，住贵州省从江县。上诉人袁俊、陆龙清与被上诉人陆文、一审被告陆艳丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民……