养老保险待遇纠纷 （2014）成铁中民终字第8号

首先，上诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，其次，四川省社会保险事业管理局为行政机关，其是否接受职工退休，属行政行为范畴，铁路运输法院无行政诉讼案件管辖权，不能受理行政行为相对人与行政机关的行政诉讼。因此，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　宋　军代理审判员　郭　庆代理审判员　严　曦二〇一四年三月十九日书　记　员　骆廷伟 来源：百度“马 克 数据网”

首先，上诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，其次，四川省社会保险事业管理局为行政机关，其是否接受职工退休，属行政行为范畴，铁路运输法院无行政诉讼案件管辖权，不能受理行政行为相对人与行政机关的行政诉讼。因此，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　宋　军代理审判员　郭　

成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）成铁中民终字第8号上诉人（原审起诉人）潘瑞林，原成都铁路局西昌机务段职工。上诉人潘瑞林不服成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第25号民事裁定，要求“成都铁路局撤销1997年下达对这50个退休人员的决定，判令四川省社会保险事业管理局将起诉人的相关资料退回成都铁路局，重新办理养老保险手续。原审法院裁定不予受理是错误的”为由，向本院提出上诉。本院认为……