民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2805号

首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该项规定，在原告持欠条提起民间借贷诉讼的案件中，应由被告举证证明其基础法律关系并非民间借贷。本案中，张小莉仅辩称该笔债务不存在，并未对基础法律关系提出抗辩。虽然郭素平称收条所涉款项不仅仅包含借款还包含货款以及承兑汇票款项，但张小莉向郭素平出具收条，如债务真实，应推定为双方将买卖合同关系以及委托承兑关系产生的金钱给付义务转化为借款关系达成合意。其次，1、郭素平主张涉案债权由四部分组成，即银行转账、现金交付、水泥货款、承兑汇票。通过郭素平提供的银行流水可知郭素平账户转至张小莉账户数额为1752300元（包含郭海涛于2015年7月11日转款的5万元），张小莉转至郭素平账户金额为643400元。对于水泥货款，郭素平主张水泥款为432462元，张小莉认可其曾向郭素平购买50多万元水泥，而是辩称水泥款已经付清，但张小莉未能提

首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该项规定，在原告持欠条提起民间借贷诉讼的案件中，应由被告举证证明其基础法律关系并非民间借贷。本案中，张小莉仅辩称该笔债务不存在，并未对基础法律关系提出抗辩。虽然郭素平称收条所涉款项不仅仅包含借款还包含货款以及承兑汇票款项，但张小莉向郭素平出具收条，如债务真实，应推定为双方将买卖合同关系以及委托承兑关系产生的金钱给付义务转

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2805号上诉人(原审被告)：张小莉，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：王宝全，男，1974年5月25日生，汉族……