民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1479号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于黄耀分别于2008年5月23日及12月20日共计向王宜军借款400000元均不持异议，依法予以确认。王宜军另主张通过现金方式向黄耀出借过70000元、40000元及一切零散借款，但其并不能明确说明上述现金借款发生的原因、时间、地点、款项来源等基本情况，也未能提供相应证据证明该现金借款的款项交付事实，且黄耀、悦华公司对此也不予认可，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，认定双方之间的实际借款本金数额为400000元。对于第二个争议焦点，双方主要争议在于黄耀于2011年2月1日的还款金额如何确定的问题。对于上述争议，一审法院认为，诉讼中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，王宜军在（2017）苏1302民初2203号案件的一审及二审审理中对于黄耀主张本笔还款的时间、金额及用途均不持异议，其在本案中虽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于黄耀分别于2008年5月23日及12月20日共计向王宜军借款400000元均不持异议，依法予以确认。王宜军另主张通过现金方式向黄耀出借过70000元、40000元及一切零散借款，但其并不能明确说明上述现金借款发生的原因、时间、地点、款项来源等基本情况，也未能提供相应证据证明该现金借款的款项交付事实，且黄耀、悦华公司对此也不予认可，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，认定双方之间的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1479号上诉人（原审原告）：王宜军，男，1967年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：黄耀，男，1965年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区建材路**。法定代表人柳旋，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。上……