建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0259号

杭州市政公司世纪大道工程部（二标）系被告为世纪大道工程项目建设而设立的工作机构，其签订合同的行为应该认定为被告的行为，原告的射阳分公司系原告的分支机构，其签订合同的行为为原告概括授权行为，故杭州市政公司世纪大道工程部（二标）与凯达公司射阳分公司签订的《沥青路面摊铺施工合同》应认定为原、被告之间的合同，且双方均有施工资质，也无其它无效情形，故涉案合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定施工，工程已竣工，被告应当依照合同约定的支付条件支付工程价款，差欠工程款应按约定承担利息。经双方确认，案涉沥青摊铺工程的工程价款为5262266元，工程完工后，被告已经实际支付工程款计3000000元，尚差欠2262266元。逾期付款利息应当按照实际差欠数额并按照约定的支付时间和利率计算利息，至原告主张利息计算截止时间2013年11月24日，利息计780243.07元。分别为，①至2011年12月30日被告实际差欠工程款数额为1209812.8元（5262266×80%－3000000元），逾期22.8个月（从2012年1月1日至原告起诉之日2013年11月24日），逾期利息为41

杭州市政公司世纪大道工程部（二标）系被告为世纪大道工程项目建设而设立的工作机构，其签订合同的行为应该认定为被告的行为，原告的射阳分公司系原告的分支机构，其签订合同的行为为原告概括授权行为，故杭州市政公司世纪大道工程部（二标）与凯达公司射阳分公司签订的《沥青路面摊铺施工合同》应认定为原、被告之间的合同，且双方均有施工资质，也无其它无效情形，故涉案合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定施工，工程已竣工，被告应当依照合同约定的支付条件支付工程价款，差欠工程款应按约定承担利息。经双方确认，案涉沥青摊铺工程的工程价款为5262266元，工程完工后，被告已经实际支付工程款计3000000元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0259号原告苏州凯达路材股份有限公司（以下简称凯达公司）。法定代表人成勇，总经理。委托代理人刘有芬，陶锦林。被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称杭州市政公司）。法定代表人郑旭晨，总经理。原告凯达公司诉被告杭州市政公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审……