被继承人债务清偿纠纷 （2019）云29民终1571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。原告主张其与被继承人锁秀芬即被告的母亲、第三人的祖母之间存在28个月的雇佣关系，被继承人锁秀芬生前拖欠原告保姆费人民币28,000元的事实，因被告与第三人均不认可，原告又无相关证据能证明该事实的存在，现原告主张由被告清偿原告拖欠的保姆费28,000元;并由被告向原告支付从起诉之日起计算至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率为基础，参照逾期罚息月息2%利率标准计算）所欠保姆费28,000元的逾期付款损失，无事实和法律依据，不能成立；原告本人书写的被继承人锁秀芬的《我的家庭交代》，系另一法律关系，不是本案审理的范围，不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。原告主张其与被继承人锁秀芬即被告的母亲、第三人的祖母之间存在28个月的雇佣关系，被继承人锁秀芬生前拖欠原告保姆费人民币28,000元的事实，因被告与第三人均不认可，原告又无相关证据能证明该事实的存在，现原告主张由被告清偿原告拖欠的保姆费28,000元;并由被告向原告支付从起诉之日起计算至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1571号上诉人（原审原告）：甘某，女，1943年5月27日生，汉族，云南省昭通市人，无业，现住大理市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年7月7日生，汉族，云南省建水县人，大理市城建物业服务有限公司员工，现住大理市。委托诉讼代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：陈某，女，1986年1……