其他行政行为 （2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号

黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黎保雄的再审申请。审判长　　黄金龙审判员　　高晓力审判员　　于　泓二〇一六年十月二十日法官助理毛彦书记员庄素霞

黎保雄提出行政复议申请所针对的是其于2014年3月28日、4月15日、5月28日、5月29日、7月23日、7月30日收到的、广州市工商局向其发出的《举报受理通知书》、《关于举报广州市XXX公司等涉嫌广告违法事项的答复》。上述通知书和答复内容是：对所举报的问题已经受理，并将有关材料分别转给相关工商分局处理，待处理完毕后，有关分局将给予书面答复。因此有关申请复议的期限应当从收到上述通知书和答复之日起算。黎保雄2014年11月3日才向广州市政府提出复议申请，超过了《》第规定的六十日的申请期限，故广州市政府不予受理其行政复议申请是正确的，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。黎保雄的再审申请不符合

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2689、2691-2694、2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。再审申请人黎保雄不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342、343、345、346、347、348号、广东省高……