行政复议 （2019）晋11行终139号

本案的争议焦点是文水人社局作出的工伤决定和吕梁人社局作出的复议决定的合法性问题，关键是发生交通事故时武某驾驶的车辆登记在徐国武名下，是否应当由爱群运输承担工伤保险责任。人民法院生效判决书已经确认爱群运输与武某劳动关系成立，武某是爱群运输的职工，从事货车司机工作，在工作中发生交通事故受到伤害，应当认定为工伤。发生交通事故时武某驾驶的车辆虽然登记在徐国武名下，但武某及派车人熊化英工资均由爱群运输发放，可以认定该车辆由爱群运输进行管理，应当由爱群运输承担工伤保险责任。爱群运输与徐国武之间属于另一法律关系，与武某的工伤认定没有关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。爱群运输未能举证证明武某受到的伤害不是工伤、发生事故时武某不是为其工作，其主张没有证据证实，本院不予采信。文水人社局作出的工伤决定，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。吕梁人社局在依法受理爱群运输的复议申请后经书面审查作出复议决定，作出复议决定的程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。爱群运输的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。上诉人爱群

本案的争议焦点是文水人社局作出的工伤决定和吕梁人社局作出的复议决定的合法性问题，关键是发生交通事故时武某驾驶的车辆登记在徐国武名下，是否应当由爱群运输承担工伤保险责任。人民法院生效判决书已经确认爱群运输与武某劳动关系成立，武某是爱群运输的职工，从事货车司机工作，在工作中发生交通事故受到伤害，应当认定为工伤。发生交通事故时武某驾驶的车辆虽然登记在徐国武名下，但武某及派车人熊化英工资均由爱群运输发放，可以认定该车辆由爱群运输进行管理，应当由爱群运输承担工伤保险责任。爱群运输与徐国武之间属于另一法律关系，与武某的工伤认定没有关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书 （2019）晋11行终139号上诉人（原审原告）文水县爱群运输组，住所地山西省文水县开栅镇北峪口村。经营者王爱群，男，1975年7月20日生，汉族，福建省长乐市人，住山西省文水县开栅镇北峪口村。被上诉人（原审被告）文水县人力资源和社会保障局，住所地山西省文水县则天大街政务综合楼。法定代表人刘某1，局长。委托代理人成某，文水县人力资源和社会保障局工作人员。……