小额借款合同纠纷 （2016）豫12民终582号

保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人范卿是债务人，二被告是保证人，三方签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，借款人范卿未按合同约定偿还原告借款，二被告亦未按合同约定对借款人范卿未履约部分，履行连带责任保证义务，已构成违约，二被告依法应承担借款人范卿未偿还原告借款部分本金及利息，同时应承担相应的违约责任。二被告辨称原告要求的利率超过国家规定利率标准的辩称意见，因在借款担保合同中，双方虽约定了利率和罚息，且原告变更诉讼请求，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，违背了年利率不超过24%的法律规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。二被告向原告履行了担保义务后，可向借款人范卿行使追偿权。二被告称范卿归还的400000元，是本案二被告担保的400000元借款，该借款400000元已还清的抗辩理由，没有足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借

保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人范卿是债务人，二被告是保证人，三方签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，借款人范卿未按合同约定偿还原告借款，二被告亦未按合同约定对借款人范卿未履约部分，履行连带责任保证义务，已构成违约，二被告依法应承担借款人范卿未偿还原告借款部分本金及利息，同时应承担相应的违约责任。二被告辨称原告要求的利率超过国家规定利率标准的辩称意见，因在借款担保合同中，双方虽约定了利率和罚息，且原告变更诉讼请求，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，违背了年利率不超过24%的法律

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终582号上诉人（原审被告）李冬，男，生于1976年1月25日，汉族，干部。上诉人（原审被告）张银亮，男，生于1976年6月25日，汉族，干部。二上诉人的委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。法定代表人邢建房，公司总经理。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师……