（2016）川19行终6号

”中“画蛇添足”，偏袒被上诉人。一审判决结果虽支持了工商局的行为合法，驳回了被上诉人的诉讼请求，但却在“本院认为”中隐藏了一段毫无事实依据的论述，暗中支持了被上诉人的非法诉请。一审判决第10页“……但在被告作出不予受理的通知书后，当事人已通过民事诉讼，《股东会决议》的效力已得到司法认同……现通过法院的审理，原被告均已知晓该股东会决议已经二审法院确认其效力……原告即可凭《股东会决议》及相关裁判文书重新向被告申请办理与《股东会决议》相关的变更登记。”首先，一审判决关于“已得到司法认同”、“二审法院确认其效力”的表述，上诉人完全不知所云。上诉人与被上诉人之间，由于股东知情权发生多次诉讼，一审判决所表述的“司法认同”，不知道是哪一个案件。所涉法律文书也未经庭审质证。一审判决所谈到的“已经二审法院确认其效力”的二审法院也不知道是哪个法院。该段表述，明显已经超出法院案件审理范畴，明显系为被上诉人非法诉求所服务。其次，上诉人认为，行政机关对登记申请具有审查权，是否应当受理，是行政机关的职权。一审法院认定行政机关应当依据“司法认同”、“二审法院确认其效力”的股东会决议，重新申请办理与《股东会决议》相关

”中“画蛇添足”，偏袒被上诉人。一审判决结果虽支持了工商局的行为合法，驳回了被上诉人的诉讼请求，但却在“本院认为”中隐藏了一段毫无事实依据的论述，暗中支持了被上诉人的非法诉请。一审判决第10页“……但在被告作出不予受理的通知书后，当事人已通过民事诉讼，《股东会决议》的效力已得到司法认同……现通过法院的审理，原被告均已知晓该股东会决议已经二审法院确认其效力……原告即可凭《股东会决议》及相关裁判文书重新向被告申请办理与《股东会决议》相关的变更登记。”首先，一审判决关于“已得到司法认同”、“二审法院确认其效力”的表述，上诉人完全不知所云。上诉人与被上诉人之间，由于股东知情权发生多次诉讼，一审判决所表

四川省巴中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川19行终6号上诉人（原审第三人）孙希孝，男，生于1953年5月29日，汉族，大学文化，巴中市福音房地产开发有限公司副董事长，住四川省巴中市。上诉人（原审第三人）胡荣华，女，生于1954年8月26日，汉族，高中文化，巴中市福音房地产开发有限公司监事，住四川省巴中市，系孙希孝之妻。委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴中……