寻衅滋事 （2019）京01刑终249号

被告人高岩任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高岩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人高岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人高岩提出的上诉理由为：其并不是无故毁坏他人财物，原判量刑过重。 上诉人高岩的辩护人提出的主要辩护意见为：高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人高岩所提其并不是无故毁坏他人财物的上诉理由及其辩护人所提高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪的主要辩护意见，经查，案发前高岩与被害人素不相识且素无矛盾，仅因被害人车辆停放在小区西南门的入口附近对其车辆通行造成一定妨碍，高岩即酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为明显不属于解决纠纷的合理方式，已构成寻衅滋事罪。故上诉人高岩所提该项上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人高岩所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了高岩具有的各项法

被告人高岩任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高岩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人高岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人高岩提出的上诉理由为：其并不是无故毁坏他人财物，原判量刑过重。 上诉人高岩的辩护人提出的主要辩护意见为：高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人高岩所提其并不是无故毁坏他人财物的上诉理由及其辩护人所提高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪

北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终249号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高岩，男，36岁（1982年8月11日出生），出生地北京市，汉族，本科文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 辩护人韩杰东,北京市易凯律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院……