行政复议 （2019）川14行初91号

本案争议焦点为：一、永寿镇政府作出的责令限期拆除通知是否具有可复议性，被告东坡区政府作出的不予受理行政复议决定认定事实、适用法律是否正确；二、原告李文清的行政赔偿请求能否支持。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，被告东坡区政府具有作出本案被诉的不予受理行政复议决定的法定职权，其行政行为主体合法。被告收到原告李文清的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出不予受理行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，程序合法。 本案中，永寿镇政府向原告李文清作出的责令限期拆除通知中以原告存在违法行为为由设定了原告的义务和履行义务的时间，即责令原告立即停止施工，且在7日内自行拆除恢复原状，否则永寿镇政府将依法拆除并由原告承担相应的拆除费用。不论该行为是否合

本案争议焦点为：一、永寿镇政府作出的责令限期拆除通知是否具有可复议性，被告东坡区政府作出的不予受理行政复议决定认定事实、适用法律是否正确；二、原告李文清的行政赔偿请求能否支持。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，被告东坡区政府具有作出本案被诉的不予受理行政复议决定的法定职权，其行政行为主体合法。被告收到原告李文清的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出不予受理行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初91号 原告李文清，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李伟（原告之子），1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 出庭负责人杜明琅，眉山市东坡区人民政府党组成员。 委托代理人王晓波，男，眉……