（2015）宿中行初字第00056号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邵淑凤与田夫才就宅基地问题发生纠纷，且产生过民事诉讼，争议多年一直未得到妥善解决，被诉的土地登记行为与邵淑凤有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告砀山县人民政府在法定举证期限内未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，应属于主要证据不足，依法应予撤销。邵淑凤要求撤销砀山县人民政府为田夫才颁发砀集用（2010）第115339号土地使用证行为的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告砀山县人民政府为第三人田夫才颁发砀集用（2010）第115339号土地使用证的行为。案件受理费50元由被告砀山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邵淑凤与田夫才就宅基地问题发生纠纷，且产生过民事诉讼，争议多年一直未得到妥善解决，被诉的土地登记行为与邵淑凤有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告砀山县人民政府在法定举证期限内未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，应属于主要证据不

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行初字第00056号原告：邵淑凤，女，汉族，1935年8月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人：王广敏，县长。委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。第三人：田夫才，男，汉族……