民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8599号

原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益,原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案,故原告的起诉,本院予以驳回”来搪塞以蔽之,回避了上述条款的规定。殊不知《还款协议书》无论是否约定了生效条件或是否涉及案外第三人利益,对《还款协议书》的效力认定,本来就是必须由一审法院依其审判职权审理来解决的,但其却回避对待,显然没有法律依据。一审法院最后引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定,不过是案件在符合可以驳回起诉的实体性规则要求的情况下普遍适用的程序性规范,是根本不足以作为驳回上诉人起诉的法律依据的。 吴训松辩称，上诉人提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益，一审认定应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 一审法院认为，原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益，原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案，故原告的起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告卢勇的起诉。 本院认为，涉案《还款协议书》第六条明确载明

原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益,原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案,故原告的起诉,本院予以驳回”来搪塞以蔽之,回避了上述条款的规定。殊不知《还款协议书》无论是否约定了生效条件或是否涉及案外第三人利益,对《还款协议书》的效力认定,本来就是必须由一审法院依其审判职权审理来解决的,但其却回避对待,显然没有法律依据。一审法院最后引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定,不过是案件在符合可以驳回起诉的实体性规则要求的情况下普遍适用的程序性规范,是根本不足以作为驳回上诉人起诉的法律依据的。 吴训松辩称，上诉人提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8599号 上诉人（原审原告）：卢勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 上诉人卢勇因与被上诉人吴训松民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初763……