建设工程施工合同纠纷 (2019)豫07民终5322号
裁判要旨
利息在性质上属于工程价款的法定孳息,因此利息应从应付工程价款之日计算。涉案工程在双方对账前已经完工并交付使用,且发包方已经将相关工程价款予以支付,祥符公司也未提供涉案工程存在质量问题的证据,杜庆华在双方对账后可随时要求履行,故杜庆华要求祥符公司自2016年1月13日起支付相应的利息不违反相关的法律规定,应予支持。综上,祥符公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1725元,由上海祥符园林绿化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审判员 程俊林审判员 郭中伟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 冬
摘要
利息在性质上属于工程价款的法定孳息,因此利息应从应付工程价款之日计算。涉案工程在双方对账前已经完工并交付使用,且发包方已经将相关工程价款予以支付,祥符公司也未提供涉案工程存在质量问题的证据,杜庆华在双方对账后可随时要求履行,故杜庆华要求祥符公司自2016年1月13日起支付相应的利息不违反相关的法律规定,应予支持。综上,祥符公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1725元,由上海祥符园林绿化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审判员
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终5322号上诉人(原审被告):上海祥符园林绿化有限公司。住所地:上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。法定代表人:杨松涛,总经理。委托诉讼代理人:相伟华,上海市申松律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜庆华,男,1977年6月27日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:薛晓军,江苏常辉律师事务所律师。上诉人上……