（2015）榆中行初字第00024号
裁判要旨
《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告姚某某在本院与其的谈话笔录中称“2003年拆除当天就知道了，我还阻挡过”，原告的起诉显然超过了法定期限，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费50元，退还原告姚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 刘红梅人民陪审员 李 云二〇一五年七月七日书 记 员 寇艳艳
摘要
《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告姚某某在本院与其的谈话笔录中称“2003年拆除当天就知道了，我还阻挡过”，原告的起诉显然超过了法定期限，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费50元，退还原告姚某某。如不服本裁定，可在裁定
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行初字第00024号原告姚某某。被告某某政府。法定代表人刘某某。原告姚某某不服被告某某政府房屋拆除行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告姚某某诉称：2003年，被告某某政府对本县东大街进行改造，违法拆除原告门面房三间，后东房三间，将房地基非法划拨给他人使用。被告的行为违反《宪法》第十三条、第三十九条的……