民间借贷纠纷 （2016）黑01民终4356号

原判决认定基本事实不清，送达程序存在错误。本案主要证据为借款合同、借据和转款凭证，而借款合同当事人为借款人宋成杰（集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司负责任人）、出借人赵青春、保证人裴文福，借据出具人为宋成杰，转款凭证系将款项转入宋成杰个人账户。本案未将宋成杰列为被告，关于借款用途无相关证据证实，故无法确认本案借款是个人借款还是集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司借款，借款基本事实不清。关于送达问题，尚志市人民法院向集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司进行送达，起诉状、传票等相关诉讼材料签收人为吕东权，送达回证上注明其为集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司办公室主任，但卷宗中没有集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司的授权委托书或介绍信，无法证明吕东权身份。送达程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）商商初字第1365号民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人裴文福预交的二审受理费64008元予以退回。审　判　长　　卢仲楠代理审判员　　张　宇代

原判决认定基本事实不清，送达程序存在错误。本案主要证据为借款合同、借据和转款凭证，而借款合同当事人为借款人宋成杰（集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司负责任人）、出借人赵青春、保证人裴文福，借据出具人为宋成杰，转款凭证系将款项转入宋成杰个人账户。本案未将宋成杰列为被告，关于借款用途无相关证据证实，故无法确认本案借款是个人借款还是集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司借款，借款基本事实不清。关于送达问题，尚志市人民法院向集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司进行送达，起诉状、传票等相关诉讼材料签收人为吕东权，送达回证上注明其为集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司办公室主任，但卷宗中没有集贤县

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4356号上诉人（原审被告）：裴文福，私营企业者，住延寿县。委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青春，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2-3层）。……