民间借贷纠纷 （2021）川01民终4992号

张博向陈建辉出具借条后，陈建辉向张博转款给付了出借款，陈建辉与张博之间存在借贷事实。张光华之后在借条上签名，其虽未注明签名身份，结合“还款协议书”载明的担保人情况，一审法院对张光华曾对借款债务进行保证担保的事实予以确认。 本案，针对同一笔借款，“借条”与“还款协议书”载明内容有异，“借条”出具在前，“还款协议书”出具在后；“还款协议书”载明的相关内容，其已将还款人予以变更，将“原借款人为张博，张光华为担保人”变更为“张光华为还款人”；张光华向陈建辉了出具“还款协议书”，表明陈建辉接受该项变更，张博对此也未有异议，该项变更具备法律效力，由张光华向陈建辉履行相应还款义务。结合前述情况，对于不一致的其他内容，一审法院仍以出具时间在后的“还款协议书”为准进行相关认定。 结合上述相关认定，“还款协议书”系双方当事人真实意思的表示，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。案涉借款，其约定了还款期限，张光华应按“还款协议书”之约定履行还款义务，现履行（归还）期限已届满，张光华仍未归还借款本金，其应将借款本金15万元归还给陈建辉。 关于利息。“还款协议书”约定的利率标准（月利率0.16%），与其反映

张博向陈建辉出具借条后，陈建辉向张博转款给付了出借款，陈建辉与张博之间存在借贷事实。张光华之后在借条上签名，其虽未注明签名身份，结合“还款协议书”载明的担保人情况，一审法院对张光华曾对借款债务进行保证担保的事实予以确认。 本案，针对同一笔借款，“借条”与“还款协议书”载明内容有异，“借条”出具在前，“还款协议书”出具在后；“还款协议书”载明的相关内容，其已将还款人予以变更，将“原借款人为张博，张光华为担保人”变更为“张光华为还款人”；张光华向陈建辉了出具“还款协议书”，表明陈建辉接受该项变更，张博对此也未有异议，该项变更具备法律效力，由张光华向陈建辉履行相应还款义务。结合前述情况，对于不一致的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4992号 上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张博，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：张光华，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人陈建辉因与……