建设工程施工合同纠纷 (2017)鲁11民终688号
裁判要旨
盛隆建筑公司承包了凤凰山社区1#楼住宅工程,并将其中的模板支拆工程交由森耀建筑公司施工,双方之间成立建设工程分包关系,盛隆建筑公司对此予以否认,但未能提供相应证据证实模板支拆工程系由其他方施工,其辩称的无法与时任项目负责人联系、无相关施工资料的事实,属该公司内部管理瑕疵问题,该公司亦应承受因此所产生的不利后果。森耀建筑公司在施工涉案模板支拆工程时,尚未取得相应资质,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定,盛隆建筑公司将其承包的模板支拆工程分包给不具有相应资质的森耀建筑公司,违反该法的规定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程序施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定,双方之间属于违法分包。但森耀建筑公司已将分包工程施工完毕,并经验收合格,且整体工程已投入使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条
摘要
盛隆建筑公司承包了凤凰山社区1#楼住宅工程,并将其中的模板支拆工程交由森耀建筑公司施工,双方之间成立建设工程分包关系,盛隆建筑公司对此予以否认,但未能提供相应证据证实模板支拆工程系由其他方施工,其辩称的无法与时任项目负责人联系、无相关施工资料的事实,属该公司内部管理瑕疵问题,该公司亦应承受因此所产生的不利后果。森耀建筑公司在施工涉案模板支拆工程时,尚未取得相应资质,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定,盛隆建筑公司将其承包的模板支拆工程分包给不具有相应资质的森耀建筑公司,违反该法的规定,根据《
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终688号上诉人(原审被告):日照盛隆建筑工程有限公司,住所地日照市东港区石臼街道海滨一路,统一社会信用代码91371102723268844L。法定代表人:曹永洁,总经理。委托诉讼代理人:邵泽华,山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵耀,山东陆海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):日照市岚山区森耀建筑劳务有限公司,住所地日照市岚……