民间借贷纠纷 （2018）皖01民再33号

合法的借贷关系受法律保护。阮学峰要求白洋偿还借款本金300万元，有事实和法律依据。关于利息，现阮学峰主张按照2%/月计算利息，不超出法律规定的最高标准，予以支持。经核算，自2015年4月14日至2016年1月13日期间的利息为54万元，之后的利息，按照上述标准顺延计算至借款还清之日止。本案所涉借款发生于白洋、贺俊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的贺俊没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为白洋、贺俊的夫妻共同债务。阮学峰主张律师费用3万元，虽然阮学峰与白洋签订的《借款合同》约定律师费用由白洋负担，但阮学峰并未提供证据证明其实际支出律师费用，应当承担举证不能的不利后果，故关于支付律师费用3万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院

贺俊、阮学峰民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民再33号再审申请人（原审被告）：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市。委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮学峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：白洋，男，1974年……