委托合同纠纷 （2017）辽06民终781号

原、被告之间的委托进口煤炭协议书依法成立且有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽未能完全按照合同约定向被告交付货物，但被告对原告已经交付的货物予以接收，双方亦依据已经发生法律效力的民事判决书对已收货值进行了结算，故原告做为受托人完成了相应的委托事项，被告应向原告支付佣金及业务费，关于佣金的计算方式应按照双方约定的15元／吨计算。关于业务费的计算方式，双方约定“从发回煤炭的第二船开始，甲方应按第一船发出之日，每月向乙方支付500美元的业务费”，原告在2011年3月至同年8月期间为被告发船供货，共计5个月，此后双方没有发生供收货关系，且双方的协议有效期为一年，在被告没有提供后续发船供货之证据的情形下，依据公平原则应按5个月计算业务费的支付期间，原告要求按照36个月计算业务费没有事实依据。关于原告对上述两项费用之利息部分的请求，因双方在合同中约定了该两项费用的给付时间，故被告应自逾期之日起向原告支付相应的利息，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告对滞期费部分的请求，从现有证据看，不能完全确认产生滞期费的直接原因系被告之过错，不能确认原告主张的全部滞期费已经实际发生，不能确认原告计算的滞期

原、被告之间的委托进口煤炭协议书依法成立且有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽未能完全按照合同约定向被告交付货物，但被告对原告已经交付的货物予以接收，双方亦依据已经发生法律效力的民事判决书对已收货值进行了结算，故原告做为受托人完成了相应的委托事项，被告应向原告支付佣金及业务费，关于佣金的计算方式应按照双方约定的15元／吨计算。关于业务费的计算方式，双方约定“从发回煤炭的第二船开始，甲方应按第一船发出之日，每月向乙方支付500美元的业务费”，原告在2011年3月至同年8月期间为被告发船供货，共计5个月，此后双方没有发生供收货关系，且双方的协议有效期为一年，在被告没有提供后续发船供货之证据的情

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终781号上诉人（原审被告）：辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地：东港市开发区望海路***号。法定代表人：卢铭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东申飞联航进出口有限公司。住所地：丹东市合作区C区**号楼***室。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，男，1969年4月20……