被继承人债务清偿纠纷 （2019）辽03民终4894号

原告王某诉被告张某、吴某1、吴某2、包某被继承人债务清偿纠纷一案，按照原告民事起诉状中提供的被告吴某2、包某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告吴某2、包某应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告吴某2、包某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告吴某2、包某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告吴某2、包某准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院认为，原告起诉的必要条件之一是有明确的被告，所谓明确的被告是指，原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，其核心要素是被告具有与他人的区别性。而本案是被继承人债务清偿纠纷，不能邮寄送达的被告与其他被告间具有亲属身份关系，这一特定关系足以使该被告与其他人相区别，符合被告明确的起诉条件。在这种情况下，人民法院应当查询公安信息，并采取相应的送达措施，而原审法院以被告不明确为由驳回原告

原告王某诉被告张某、吴某1、吴某2、包某被继承人债务清偿纠纷一案，按照原告民事起诉状中提供的被告吴某2、包某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告吴某2、包某应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告吴某2、包某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告吴某2、包某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告吴某2、包某准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院认为，原告起

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4894号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，满族，1989年4月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，满族，2015年4月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，蒙古族，196……