（2015）葫行终字第00089号
裁判要旨
原审法院对于被上诉人兴城市公安局作出的葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚的事实未全面审查，而径行在原审判决中直接认定案件事实不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（三）项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00009号行政判决；二、发回连山区人民法院重审。审判长 陈丽娟审判员 孙 彬审判员 花 勇二〇一五年十月二十八日书记员 李 爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”
摘要
原审法院对于被上诉人兴城市公安局作出的葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚的事实未全面审查，而径行在原审判决中直接认定案件事实不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（三）项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00009号行政判决；二、发回连山区人民法院重审。审判长 陈丽娟审判员 孙 彬审判员 花 勇二〇一五年十月二十八日书记员 李 爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00089号上诉人（原审原告）周刚。被上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人项继飞，系该局局长。委托代理人齐力武。原审第三人李金龙。上诉人周刚（原审原告）因被上诉人（原审被告）兴城市公安局行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周刚……