买卖合同纠纷 （2021）豫13民终1079号

恒基公司提供的自制表格中有1号楼量结数额，该部分证据相互矛盾。恒基公司根据赵建伟的要求向案涉的1号楼供应混凝土，应当视为双方就该部分成立买卖合同法律关系，赵建伟应当支付货款。三、赵建伟应当支付违约金，一审法院对违约金未予支持违反法律规定。赵建伟辩称，1、一审判决认定2011年12月29日不属于重复记账属于认定事实正确。本案基本事实是赵建伟对南站、北站分别付款，不存在恒基公司所说的重复下账问题。2、恒基公司提供部分发货单中清楚地注明了“以图纸结算”，商贸中心没有1号楼，是对方发货单中将楼号标错。垫层图纸中也有设计，该部分商砼应付价款已计入应付商砼款中。从一审中恒基公司的举证可以看出，双方的金额差距很小。3、违约金我们同意法院的处理方法。因为双方都有怠于行使权利的情形，但是赵建伟怠于行使权利事出有因，赵建伟不存在违约，我们超付了82万元商砼款。赵建伟上诉请求：撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7619号民事判决书第一、三项，改判恒基公司返还赵建伟多付的商砼款828688.50元。二、本案一、二审诉讼费用均由恒基公司承担。事实与理由：一、案涉南站和北站虽同属于恒基公司,但其分

恒基公司提供的自制表格中有1号楼量结数额，该部分证据相互矛盾。恒基公司根据赵建伟的要求向案涉的1号楼供应混凝土，应当视为双方就该部分成立买卖合同法律关系，赵建伟应当支付货款。三、赵建伟应当支付违约金，一审法院对违约金未予支持违反法律规定。赵建伟辩称，1、一审判决认定2011年12月29日不属于重复记账属于认定事实正确。本案基本事实是赵建伟对南站、北站分别付款，不存在恒基公司所说的重复下账问题。2、恒基公司提供部分发货单中清楚地注明了“以图纸结算”，商贸中心没有1号楼，是对方发货单中将楼号标错。垫层图纸中也有设计，该部分商砼应付价款已计入应付商砼款中。从一审中恒基公司的举证可以看出，双方的金额差

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1079号上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地河南省南阳市高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1994年9月3日出生，住西安市灞桥区，系公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼……