民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2732号

合法的民间借贷关系受法律保护。蔡淑华主张其与彭淑萍之间存在借贷关系，提供了有彭淑萍以借款人签名的《借款协议》，虽然其没有直接向彭淑萍交付款项，但是蔡某作为证人出庭作证，证实其通过自己名下银行账户向彭淑萍转账支付的款项系受蔡淑华委托出借给彭淑萍的借款，其陈述也无违反常理之处，而彭淑萍并无提供证据以反驳，故本院采信证人证言。虽然彭淑萍抗辩称《借款协议》因蔡淑华未签名而没有生效，但是根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的民间借贷属于实践性合同关系，以借款实际交付为合同生效要件，蔡淑华通过他人向彭淑萍出借款项，双方民间借贷关系依法成立且已实际履行。关于借款的金额，应当以双方实际交付的金额为准。蔡淑华主张其以现金方式向彭淑萍交付53000元，通过委托他人银行转账交付197000元，并因彭淑萍借款5万元而再次通过他人转账交付5万元借款，即其向彭淑萍借款金额共计30万元。但彭淑萍否认收到现金，也否认借款金额共30万元，蔡淑华应当承担相应举证责任以证实自己主张，但蔡淑华未能提供证据证实其向彭淑萍直接交付现金53000元的事实，也不能证实2012年5月26日的5万元借款并不包含在《借

合法的民间借贷关系受法律保护。蔡淑华主张其与彭淑萍之间存在借贷关系，提供了有彭淑萍以借款人签名的《借款协议》，虽然其没有直接向彭淑萍交付款项，但是蔡某作为证人出庭作证，证实其通过自己名下银行账户向彭淑萍转账支付的款项系受蔡淑华委托出借给彭淑萍的借款，其陈述也无违反常理之处，而彭淑萍并无提供证据以反驳，故本院采信证人证言。虽然彭淑萍抗辩称《借款协议》因蔡淑华未签名而没有生效，但是根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的民间借贷属于实践性合同关系，以借款实际交付为合同生效要件，蔡淑华通过他人向彭淑萍出借款项，双方民间借贷关系依法成立且已实际履行。关于借款的金额，应当以双方实际交付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2732号上诉人(原审被告)：彭淑萍。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭耀坤。委托代理人：李红梅，广东恒博律师事务所律师。委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蔡淑华。委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。上诉人彭淑萍、郭……