（2014）广行初字第5号

原告提起本诉的目的系直接对《征收决定》的合法性进行司法审查，即通过行政诉讼的途径解决行政争议；其提起对广元市人民政府不予受理行政复议申请决定之诉的目的在于要求复议机关受理复议申请，并在对《征收决定》进行实体审查的基础上作出复议决定，即通过行政复议的途径解决行政争议；两起诉讼本质上表现为行政诉讼途径与行政复议途径关系。根据我国现行行政救济体系，行政诉讼和行政复议作为当事人寻求救济的不同途径，由于行政复议程序同样以原具体行政行为的合法性为审查内容，因此对原具体行政行为不服的诉讼与对行政复议行为不服提起的诉讼不能并存，即二原告只能在不予受理行政复议申请之诉与房屋征收之诉中选择其一，不能同时提起诉讼。在两诉均已同时受理的情况下，原告只能选择其中一案继续诉讼。在本院依法释明后，二原告自愿选择继续对广元市人民政府不予受理行政复议申请一案的诉讼，则其诉广元市利州区人民政府房屋征收一案应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告伍国雄、史小华的起诉。案件受理费50元，由原告

原告提起本诉的目的系直接对《征收决定》的合法性进行司法审查，即通过行政诉讼的途径解决行政争议；其提起对广元市人民政府不予受理行政复议申请决定之诉的目的在于要求复议机关受理复议申请，并在对《征收决定》进行实体审查的基础上作出复议决定，即通过行政复议的途径解决行政争议；两起诉讼本质上表现为行政诉讼途径与行政复议途径关系。根据我国现行行政救济体系，行政诉讼和行政复议作为当事人寻求救济的不同途径，由于行政复议程序同样以原具体行政行为的合法性为审查内容，因此对原具体行政行为不服的诉讼与对行政复议行为不服提起的诉讼不能并存，即二原告只能在不予受理行政复议申请之诉与房屋征收之诉中选择其一，不能同时提起诉讼。

四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行初字第5号原告伍国雄，男，汉族，广元市人。原告史小华，女，汉族，广元市人。被告广元市利州区人民政府。原告伍国雄、史小华诉广元市利州区人民政府房屋征收一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日进行了公开开庭审理，原告伍国雄、史小华及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告于2……