装饰装修合同纠纷 （2018）皖11民终709号
裁判要旨
明光新城医院与谦谨公司为涉案《施工合同》的合同主体，在谦谨公司已按合同约定履行了义务的情况下，根据合同相对性原理，明光新城医院应履行合同约定的付款义务。明光新城医院辩称案涉工程的实际施工人为陈文春和卢茂松，两人为合伙关系，但其未能提供充足的证据证实，谦谨公司也不予认可,对此不予采信。故明光新城医院向陈文春给付工程款的行为不发生向谦谨公司给付工程款的效力。明光新城医院仍负有向谦谨公司支付剩余工程款的义务。合同总价款为30.5万元，扣除谦谨公司认可的已支付卢茂松的24万元，明光新城医院尚需支付工程款6.5万元。谦谨公司要求明光新城医院按年利率6%，支付自起诉之日至付清时止的利息，符合有关法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：明光新城医院于本判决生效后十日内给付安徽谦谨建设有限公司工程款6.5万元及利息，利息按年利率6%，自2017年11月2日计算至付清时止。案件受理费1550元，减半收取775元，由安徽谦谨建设有限公司负担
摘要
明光新城医院、安徽谦谨建设有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终709号上诉人（原审被告）：明光新城医院，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458887－0。法定代表人：柳春风，该院院长。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽谦谨建设有限公司,住所地安徽省凤阳县，统一社会代码91341126784904330G。法定代表人：年吕金，该公司总经理。委托诉讼代理……