诈骗 （2016）黔03刑终244号

上诉人夏朝容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金60000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。对上诉人夏朝容所提“李某莲请求夏朝容将财物送给夏某良一案的办案人员，已涉嫌行贿罪，夏朝容仅是行贿罪的共犯”之上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人夏朝容所提“原判疑罪从重不当，且未考虑李某莲自身过错，滥用自由裁量权，量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年以下，并适用缓刑”之上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海波审　判　员　　李永华代理审判员　　唐　妍二〇一六年五月三十日书　记　员　　赵　耿 搜索“”

上诉人夏朝容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金60000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。对上诉人夏朝容所提“李某莲请求夏朝容将财物送给夏某良一案的办案人员，已涉嫌行贿罪，夏朝容仅是行贿罪的共犯”之上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人夏朝容所提“原判疑罪从重不当，且未考虑李某莲自身过错，滥用自由裁量权，量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年以下，并适用缓刑”之上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终244号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏朝容，绰号夏八姐，女，1963年11月8日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人夏朝容犯诈骗罪一案，……