买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第660号

顶尖公司与众盈公司双方存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当按照约定诚信履约。从双方的陈述和证据显示，众盈公司向顶尖公司交付AG玻璃，顶尖公司在进行了磨边等加工后，交付给其客户，在顶尖公司的客户反映AG不良，光泽度不够后，顶尖公司才有退还部分AG玻璃给众盈公司，众盈公司也确认有对顶尖公司退货的AG玻璃进行返修，只有是众盈公司生产的产品本身的问题才存在众盈公司能够通过其工艺进行返修的可能和存在愿意返修的态度，故从该事实本身可以认定众盈公司交付给顶尖公司的玻璃存在一定的不良品。但是根据众盈公司举证的“协议”，顶尖公司与众盈公司双方约定了在顶尖公司对玻璃进行磨边后，众盈公司不承担任何责任，顶尖公司虽然不确认该“协议”，但是确认“朱兵”是顶尖公司人员，也是案涉交易的负责人员，在采购单上也有“朱兵”的签名，且顶尖公司也并未举证反驳该“协议”上“朱兵”签名的真实性，该“协议”有双方人员的签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，顶尖公司已经同意了在对众盈公司交付的玻璃进行了磨边的加工后，出现问题，众盈公司不承担责任，而如顶尖公司所述，顶尖公司之所以发现问题是因顶尖公司的客户提出

顶尖公司与众盈公司双方存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当按照约定诚信履约。从双方的陈述和证据显示，众盈公司向顶尖公司交付AG玻璃，顶尖公司在进行了磨边等加工后，交付给其客户，在顶尖公司的客户反映AG不良，光泽度不够后，顶尖公司才有退还部分AG玻璃给众盈公司，众盈公司也确认有对顶尖公司退货的AG玻璃进行返修，只有是众盈公司生产的产品本身的问题才存在众盈公司能够通过其工艺进行返修的可能和存在愿意返修的态度，故从该事实本身可以认定众盈公司交付给顶尖公司的玻璃存在一定的不良品。但是根据众盈公司举证的“协议”，顶尖公司与众盈公司双方约定了在顶尖公司对玻璃进行磨边后，众盈公司不承担任何责任，顶尖公司虽

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第660号上诉人（原审原告）：深圳市顶尖兴业光电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第20栋A区。法定代表人：王凤。委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市众盈海绵有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村岗下岭路*号。法定代表人：彭志红，该公司总经理。委托代理人：……