租赁合同纠纷 （2014）松民一终字第1061号

原、被告签订冷库租赁协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张双方签订的冷库租赁协议书实际是保管合同，原告没有提供充分的证明自己的主张。虽然双方签订的冷库租赁协议书中没有约定对存放在冷库中辣椒由谁做日常管理，但是从辣椒入库时由原告支付入库的人工费可以认定该辣椒日常管理由原告负责。故原告主张原被告之间存在保管关系本院不予支持。同时原告没有提供证据证明存放在被告处的辣椒发生変质、变色等现象是由于被告违反冷库租赁协议造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担。宣判后，原审原告李艳不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。上诉人李艳上诉称上诉人于2013年5月5日将自己购买的红辣椒30吨存放在被上诉人处，双方签订租赁协议书含十条（有租赁协议书为凭）并且有约定在该库房进行保管和看护，如果有丢失或管理不善由被告负责赔偿。此协议真实有效合法。2014年3月份原告到被告处提货，发现存放的辣椒部分变质。红辣

原、被告签订冷库租赁协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张双方签订的冷库租赁协议书实际是保管合同，原告没有提供充分的证明自己的主张。虽然双方签订的冷库租赁协议书中没有约定对存放在冷库中辣椒由谁做日常管理，但是从辣椒入库时由原告支付入库的人工费可以认定该辣椒日常管理由原告负责。故原告主张原被告之间存在保管关系本院不予支持。同时原告没有提供证据证明存放在被告处的辣椒发生変质、变色等现象是由于被告违反冷库租赁协议造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1061号上诉人（原审原告）李艳，住黑龙江省大庆市。委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码66013XXXX。法定代表人田雨城，经理。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。上诉人李艳因租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2……