（2016）黔05执复24号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该条款的规定，审查贷款保证合同及相关证据材料后认为，案外人提起执行异议所递交的证据足以证明保证金账户资金质押符合两个要件：1特定化：2移交债权人占有。上述贷款保证金账户的款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押，案外人的异议成立，因此，七星关区人民法院作出的（2016）黔0502执92号执行裁定书将被执行人贵州烽凌担保有限公司开设在纳雍县农村信用合作联社的保证金账户内的资金予以划拨没有事实和法律依据，适用法律不当，案外人提出执行异议的理由成立，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：案外人纳雍县农村信用合作联社提出的执行异议，理由成立，撤销七星关区人民法院（2016）黔0502执92号执行裁定书。申请复议人毕节兴国实业有限公司不服毕节市七星关区人民法院作出的异议裁定向本院申请复议称，首先，纳雍县农村信用合作联社享有的优先权并

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该条款的规定，审查贷款保证合同及相关证据材料后认为，案外人提起执行异议所递交的证据足以证明保证金账户资金质押符合两个要件：1特定化：2移交债权人占有。上述贷款保证金账户的款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押，案外人的异议成立，因此，七星关区人民法院作出的（2016）黔0502执92号执行裁定书将被执行人贵州烽凌担保有限公司开设在纳雍县农村信用合作联社的保证金账户内的资

贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执复24号申请复议人（申请执行人）毕节兴国实业有限公司。住所地：毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地）。法定代表人王成友，该公司总经理。委托代理人周杰，该公司总经理助理。被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。法定代表人李贵，该公司执行董事。案外人纳雍县农村信用合作联社。住所地：毕节市纳……