生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终2693号

根据黎绍华、赵宗美的上诉理由及国网蒲江分公司、熊甫军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：国网蒲江分公司是否应在本案中承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，本案系触电死亡事故引起的人身损害赔偿纠纷，应适用一般侵权的过错责任原则，国网蒲江分公司是否在本案中承担赔偿责任的关键在于其在本次事故中是否存在过错。首先，按照国家电力行业标准《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》（ＤＬ／Ｔ736-2010）中3.4“户保指安装在用户进线处的剩余电流动作保护器。”和6.3.1“户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。”的规定，在用户进线处安装剩余电流动作保护器并非国网蒲江分公司的应尽义务，黎绍华、赵宗美主张国网蒲江分公司未在计量表箱里安装剩余电流保护装置和进行保护接地存在过错的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，根据本案查明的事实，黎某某死亡的直接原因系熊甫军用于抽水的潜水泵漏电所致，而熊甫军又系从案外人熊先伦处私接电线用于潜水泵供电。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低

根据黎绍华、赵宗美的上诉理由及国网蒲江分公司、熊甫军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：国网蒲江分公司是否应在本案中承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，本案系触电死亡事故引起的人身损害赔偿纠纷，应适用一般侵权的过错责任原则，国网蒲江分公司是否在本案中承担赔偿责任的关键在于其在本次事故中是否存在过错。首先，按照国家电力行业标准《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》（ＤＬ／Ｔ736-2010）中3.4“户保指安装在用户进线处的剩余电流动作保护器。”和6.3.1“户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。”的规定，在用户进线处安装剩余电流动作

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2693号 上诉人（原审原告）：黎绍华，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珊，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵宗美，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉……