买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00306号

被告李国威欠原告谢宝华货款属实，有欠据为证，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李国威的反诉问题：1、被告反诉中提出原告2006年9月13日欠其水泥款2万元，但被告在庭审中承认双方经结算，我们互不相欠，这表明2006年9月13日欠条双方已经结清。2、关于2008年1月26日给付原告2万元预付水泥款的问题，因2007年4月12日，原告谢宝华付给被告李国威58500.00元的预购水泥款让其给拉水泥，被告承认欠据属实，但被告提出58500.00元的货物给原告全部运完，没有证据证明。因为该笔货物如果全部运完，被告的欠据应当收回。2008年1月26日反诉被告谢宝华的妻子出具一份收条，载明“李国威付新民谢宝华预购水泥款2万元”可以认定是被告李国威偿还原告谢宝华的预购水泥款。3、关于9000.00元运费问题，原告谢宝华提出2008年1月26日双方结清2007年4月12日以前的全部账目，原告以前欠被告运费9000.00元，被告李国威承认属实。在双方没有欠据的情况下，原告承认该事实，表明原告是重诚信的。综上所述，原告谢宝华起诉被告李国威欠预付货款属实，从原告陈述

被告李国威欠原告谢宝华货款属实，有欠据为证，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李国威的反诉问题：1、被告反诉中提出原告2006年9月13日欠其水泥款2万元，但被告在庭审中承认双方经结算，我们互不相欠，这表明2006年9月13日欠条双方已经结清。2、关于2008年1月26日给付原告2万元预付水泥款的问题，因2007年4月12日，原告谢宝华付给被告李国威58500.00元的预购水泥款让其给拉水泥，被告承认欠据属实，但被告提出58500.00元的货物给原告全部运完，没有证据证明。因为该笔货物如果全部运完，被告的欠据应当收回。2008年1月26日反诉被告谢宝

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00306号上诉人（原审被告）：李国威，男，1973年4月25日出生，汉族，个体从业者，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：王胜，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：谢宝华，男，1960年3月28日出生，汉族，个体从业者，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉……