民间借贷纠纷 （2016）川01民初723号

案涉《借条》、《承诺书》、《还款承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容除对利息的约定超过年利率24%的部分无效外，其余部分不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。杨尚楷、杨洋作为借款人，应当向詹辉承担归还借款本息的法律责任，故詹辉要求杨尚楷、杨洋归还借款本金3000万元及按年利率24%计算至2016年4月6日的利息1320万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于筠巡公路公司是否应当承担共同还款责任，本院认为，筠巡公路公司在《还款承诺函》中明确承诺按计划向詹辉归还案涉3000万元借款本金及利息，而詹辉并未表示放弃对杨尚楷、杨洋主张还款的权利，故筠巡公路公司出具《还款承诺函》的行为在性质上属于债的加入，并非《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人履行合同之情形，筠巡公路公司与杨尚楷、杨洋一起成为案涉3000万元借款本息的还款义务主体。《还款承诺函》中约定筠巡公路公司自正式进场、项目复工之日起开始归还本金，由于双方当事人在签订《还款承诺函》时对于筠巡公路公司进场复工的事实具有共同且明确的预判，故《还款承诺函》中对于筠巡公路公司的还款期限属于约定不明之情形，且筠巡公路公司出具《还款承

案涉《借条》、《承诺书》、《还款承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容除对利息的约定超过年利率24%的部分无效外，其余部分不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。杨尚楷、杨洋作为借款人，应当向詹辉承担归还借款本息的法律责任，故詹辉要求杨尚楷、杨洋归还借款本金3000万元及按年利率24%计算至2016年4月6日的利息1320万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于筠巡公路公司是否应当承担共同还款责任，本院认为，筠巡公路公司在《还款承诺函》中明确承诺按计划向詹辉归还案涉3000万元借款本金及利息，而詹辉并未表示放弃对杨尚楷、杨洋主张还款的权利，故筠巡公路公司出具《还款承诺函》的行为在性质上属于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初723号原告：詹辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。被告：杨尚楷，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司，……