（2015）浙温民终字第28号

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。在本案中，被上诉人李善思接受被上诉人富强公司的指派，以自己所有的车辆将货物运载到目的地，富强公司支付运费，原审认定被上诉人李善思与被上诉人富强公司之间形成了运输合同关系，并无不当。上诉人时代公司主张被上诉人李善思与被上诉人王学顶、富强公司之间应属雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人李善思在货车车厢表面上为固定货物焊接铁皮的行为，并未改变机动车外观特征，也不属于改变发动机零部件等影响机动车结构特征和安全性能等，故不属于非法改装机动车情形。被上诉人李善思具备道路运输的从业资质，本案事故也并非发生在运输途中，上诉人时代公司主张被上诉人王学顶以及富强公司应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告储伟将被上诉人李善思车上的铁皮予以铲除的行为发生在储伟履行上诉人时代公司指派的工作任务即装卸货物期间，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，故原审将储伟的该行为认定为职务行为，处理正确。储伟在利用叉车铲除铁皮的过程中，忽视

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。在本案中，被上诉人李善思接受被上诉人富强公司的指派，以自己所有的车辆将货物运载到目的地，富强公司支付运费，原审认定被上诉人李善思与被上诉人富强公司之间形成了运输合同关系，并无不当。上诉人时代公司主张被上诉人李善思与被上诉人王学顶、富强公司之间应属雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人李善思在货车车厢表面上为固定货物焊接铁皮的行为，并未改变机动车外观特征，也不属于改变发动机零部件等影响机动车结构特征和安全性能等，故不属于非法改装机动车情形。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第28号上诉人（原审被告）：浙江时代铸造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇金桥工业区。法定代表人：吴圣考，公司执行董事兼总经理。委托代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。委托代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善思。委托代理人：陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学顶。被上诉人（原审被告……