（2015）一中民三终字第0158号

于晓乡与弘泰吉公司订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。弘泰吉公司主张于晓乡未提交收据或银行转账记录以证实于晓乡向弘泰吉公司出借款项的事实，但于晓乡提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细，能够证明借款合同订立后于晓乡已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细是弘泰吉公司总经理吉野美穗子在遭受于晓乡方胁迫下签字确认的，但其未提交证据予以证明，故对弘泰吉公司该答辩意见，一审法院不予采纳。故弘泰吉公司应当按照借款合同约定偿还借款本金及给付利息。现弘泰吉公司逾期不还款的行为侵害了于晓乡合法权益，故对于晓乡要求弘泰吉公司偿还借款270000元的诉讼请求，一审法院予以支持。于晓乡与弘泰吉公司确认2012年上半年利息为19440元，未超过法律规定标准，故对于晓乡要求弘泰吉公司给付该时间段借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于晓乡要求弘泰吉公司给付的2012年7月至2013年12月的利息应以289440元为基数，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院

于晓乡与弘泰吉公司订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。弘泰吉公司主张于晓乡未提交收据或银行转账记录以证实于晓乡向弘泰吉公司出借款项的事实，但于晓乡提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细，能够证明借款合同订立后于晓乡已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细是弘泰吉公司总经理吉野美穗子在遭受于晓乡方胁迫下签字确认的，但其未提交证据予以证明，故对弘泰吉公司该答辩意见，一审法院不予采纳。故弘泰吉公司应当按照借款合同约定偿还借款本金及给付利息。现弘泰吉公司逾期不还款的行为侵害了于晓乡合法权益，故对于晓乡要求弘

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0158号上诉人（原审被告）天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。法定代表人吉野一郎，董事长。委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于晓乡。委托代理人石小娟，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司（以下简称“弘泰吉公司”）因与被上诉人于晓乡民间借贷纠纷一……