民间借贷纠纷 （2021）皖11民再15号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王昌宝陈述案涉的2016年12月份出具708500元借条中的资金是由实际借款20万元转换而来,但没有提供证据证明,其应当承担举证不能的法律后果,且根据双方的陈述,双方的借贷关系长达数年之久,王昌宝作为一名企业的法定代表人,应具有相当的社会实践经验和一定的注意义务,其作为完全民事行为能力人,对其出具的借条应当承担相应的法律后果,且龚荣刚并非职业放贷人,根据双方的陈述,借款起初都是现金交付,王昌宝起初偿还利息也是现金交付的模式,王昌宝陈述借款本金只有20万元的证明目的，不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,龚荣刚陈述在2016年12月结算借条中,因王昌宝长期未支付利息,该借条含有利息约30万元,因龚荣刚的自认行为,未违反法律规定,予以采信。经核算王昌宝欠龚荣刚借款本金为408500元。对于王昌宝所偿还的5万元,因王昌宝对其

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王昌宝陈述案涉的2016年12月份出具708500元借条中的资金是由实际借款20万元转换而来,但没有提供证据证明,其应当承担举证不能的法律后果,且根据双方的陈述,双方的借贷关系长达数年之久,王昌宝作为一名企业的法定代表人,应具有相当的社会实践经验和一定的注意义务,其作为完全民事行为能力人,对其出具的借条应当承担相应的法律后果,且龚荣刚并非职业放贷人,根据双

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖11民再15号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚荣刚，男，1951年7月18日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士兰，女，汉族，1949年11月11日出生，住安徽省滁州市，系龚荣刚妻子。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王昌宝，男，1……