建设工程施工合同纠纷 (2016)渝01民终8425号

案号
(2016)渝01民终8425号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-01-03

裁判要旨

渝发公司具有房屋建筑工程施工总承包资质,其开阳公司签订的《旭阳台北城9#地块排水箱涵、平基土石方及深基坑支护工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,属有效合同,渝发公司、开阳公司均应按合同约定履行自己的义务。合同约定,双方办理完结算后,余下款项20个工作日内支付完毕。开阳公司对应向渝发公司支付工程余款2003907.10元、保修款689134.58元,以及工程余款2003907.10元利息的起算时间为2015年1月19日无异议,对当事人陈述一致的事实,一审法院予以确认。审理中,渝发公司与开阳公司双方的对保修款689134.58元的利息起算时间存在争议。合同约定,双方办理完结算后开阳公司扣除工程结算造价的5%作为质保金,余下款项20个工作日内支付完毕,质保金一年到期后无质保事项,经开阳公司确认后无息支付。依据该合同约定可见,质保金即本案的保修款689134.58元的退还时间应为双方办理完结算后一年到期后,渝发公司与开阳公司双方于2014年12月15日办理的结算,开阳公司应当于2015年12月15日退还保修款689134.58元,利息应当从2015年12月15日开始起算

摘要

渝发公司具有房屋建筑工程施工总承包资质,其开阳公司签订的《旭阳台北城9#地块排水箱涵、平基土石方及深基坑支护工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,属有效合同,渝发公司、开阳公司均应按合同约定履行自己的义务。合同约定,双方办理完结算后,余下款项20个工作日内支付完毕。开阳公司对应向渝发公司支付工程余款2003907.10元、保修款689134.58元,以及工程余款2003907.10元利息的起算时间为2015年1月19日无异议,对当事人陈述一致的事实,一审法院予以确认。审理中,渝发公司与开阳公司双方的对保修款689134.58元的利息起算时间存在争议。合同约定,双方办理完结

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8425号上诉人(原审被告):重庆开阳房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3,组织机构代码58573724-2。法定代表人:庄淑芬,董事长。委托诉讼代理人:徐杨,中豪律师集团(重庆)事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆渝发建设有限公司,住所重庆市长寿区轻化路,组织机构代码20339970-1。法定……