民间借贷纠纷 （2016）川01民终11706号

黄潇与董力铭、蒋晓天是否建立借贷、保证关系是本案的争议焦点之一。2014年7月29日，三方签订了《借款合同》，该借款合同系自然人之间签订，应以借款的实际出借作为生效要件，2014年7月31日，第三人丽雅嘉公司向恒晟泰公司转款5000000元应否认定为黄潇履行其向董力铭出借5000000元借款的义务，对此，一审法院认为，从丽雅嘉公司出具的情况说明来看，其是接受股东黄潇的委托转款给恒晟泰公司，其与恒晟泰公司无经济往来关系，董力铭、蒋晓天也未在庭审中举证证明丽雅嘉公司与恒晟泰公司之间有业务往来关系，同时，从三方于2015年8月20日签订的《还款协议》的内容来看，丽雅嘉公司是接受黄潇的委托将款项汇入董力铭指定的恒晟泰公司，丽雅嘉公司、恒晟泰公司分别接受黄潇、董力铭的委托汇款和收款，其后果由委托人即黄潇和董力铭承担，因此，恒晟泰公司收款行为的后果由董力铭承担，能够证明黄潇履行了其2014年7月29日与董力铭、蒋晓天签订的《借款合同》作为出借人的出借义务，该借款合同成立并生效，董力铭、蒋晓天辩称与黄潇无借贷关系没有事实依据，一审法院不予采纳。黄潇与董力铭、蒋晓天于2015年8月20日签订的《还款协

黄潇与董力铭、蒋晓天是否建立借贷、保证关系是本案的争议焦点之一。2014年7月29日，三方签订了《借款合同》，该借款合同系自然人之间签订，应以借款的实际出借作为生效要件，2014年7月31日，第三人丽雅嘉公司向恒晟泰公司转款5000000元应否认定为黄潇履行其向董力铭出借5000000元借款的义务，对此，一审法院认为，从丽雅嘉公司出具的情况说明来看，其是接受股东黄潇的委托转款给恒晟泰公司，其与恒晟泰公司无经济往来关系，董力铭、蒋晓天也未在庭审中举证证明丽雅嘉公司与恒晟泰公司之间有业务往来关系，同时，从三方于2015年8月20日签订的《还款协议》的内容来看，丽雅嘉公司是接受黄潇的委托将款项汇入董

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11706号上诉人（原审被告）：董力铭，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋晓天，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人……