民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终667号

合法的借贷关系受法律保护。经本案庭审调查，双方当事人对借贷关系成立均无异议，但对是否存在利率约定和尚欠借款金额持有异议。首先，对于是否存在利率约定的待证事实：刘红星主张口头约定月利率为3.75%，且在重新出具债权凭证时已将欠息记入，为此其向法院提交了2016年1月30日重新结算出具的凭证，并申请了证人翟某（张克勇、李燕的另案债权人）到庭，证人翟某到庭陈述张克勇、李燕是在2014年9月4日找刘红星借钱400000元，双方签合同、打借条，约定利息时其都在场，约定利息月息3.75%，借期两个月，2016年1月30日，张克勇、李燕给刘红星核算后，重新出具了借条；张克勇、李燕辩称没有利息约定，其向法院提交了合计275000元的转账凭证和2015年4月12日双方签订的《借款合同》。综合双方当事人上述证据及庭审陈述，张克勇、李燕即自认已于2015年4月12日换过借条，鉴于其换借条前已偿还150000元借款，而却又在2015年4月12日的《借款合同》中载明下欠借款345000元。故一审法院认为，对刘红星关于存在利率约定及在重新出具债权凭证时将利息计入后期本金的主张，可予以采信。但依照《最高人民法院关于

张克勇、李燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终667号上诉人（原审被告）：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红星，男，1977年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张克勇、李燕因与被上诉……